Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7831 K.2009/10471

Davacı vekilince hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 1998 yılında kurulan müvekkili şirketi yağ keçelerinin , otomotiv ve sanayide kullanılan bazı yedek parçaların alım ve satımını yaptığını, alacaklarını zamanında tahsil edemeyen, gereksiz borçlara ve faiz yükü altına giren şirketin borca batık hale geldiğini, iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerle mali durumun düzeltebileceğini, 138.000 TL sermaye koyma borcunun yerine getirmesiyle aktif pasif dengesizliğinin ortadan kalkacağını, şirket ortaklarına ait bir taşınmazın satılarak elde edilecek gelirin şirkete aktarılacağını ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflas erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, 250.000 TL sermayesi olan şirketin sermayesinin 183.750 TL’lık kısmının ödenmediği, sermaye girişi ve nakit girişi sağlanamadığı, şirket kasasında bulunması gereken 644.938.04 TL’nın fiilen bulunmadığı, fiktif işlem yapıldığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı gerekçesiyle davacı Limited Şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.