Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7844 K.2009/9701

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayet eden asil, takip yaptığı dosyada haczettirdiği borçluya ait malların yandığını, bu nedenle sigorta bedelinin ilk haczi koyan müvekkiline ait olduğunu, sigorta bedelinin borçlunun bağımsız bir alacağı gibi değerlendirilemeyeceğini, borçlunun muvazaalı davranışlar sergileyerek gerçek alacaklıları zarara uğrattığını, şikayet edilenin haciz ihbarnamelerine itiraz edilmiş olması nedeniyle haczinin geçerli olmadığını, kaldı ki, ilk haciz ihbarnamesini kendisinin göndermesi nedeniyle ilk haczin de kendi dosyasından yapıldığını belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.

Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece, şikayet edenin sıra cetvelinin 1.sırasında yer alan alacaklının alacağının muvazaalı olduğunu ve borçlunun gerçek alacaklıları zarara uğratmak amacıyla faaliyette bulunduğunu iddia ettiği, alacağın mevcudiyetine yönelik itirazda bulunduğu belirtilerek, davanın hukuk mahkemelerinde yargılamayı gerektirmesi nedeniyle dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayetin sıraya ilişkin olmayıp, alacağın esas ve miktarına taallük ettiği kabul edildiğine göre, mahkemece İİK.nun 142 ve HUMK.nunun 1.maddesi uyarınca teknik anlamda görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, şikayet dilekçesinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.