Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/7953 K.2010/4267

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline 10.12.2004 tarih, 5120999 nolu proforma fatura tanzim ederek gönderdiğini, faturada mal bedelinin %20’sinin peşin %80’nin malın tesliminden sonra ödeneceği belirtildiğinden , davacının davalı şirket hesabına, %20’ye tekabül eden 1161.50 Euro gönderdiğini, davalı şirketin faturada belirtilen malları göndermemesi ve parayı iade etmemesi üzerine yaptıkları icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe dayanak yapılan proforma faturanın altındaki ismin ... olduğu, ...’ın davalı şirketin ismini kullanarak işlemler yaptığını, internet üzerinden davalı şirketi zararlandırıcı işlemler yaptığını, davalının borcu bulunmadığını, davanın öncelikle hizmet yönünden reddinin gerektiğini, fatura tek başına delil niteliği taşımadığından davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, davada talep edilenin esasen sözleşmeden dönme üzerine sebepsiz zenginleşmenin iadesi olduğunu, BK’nun 106/2.maddesi gereğince sözleşmeden dönme koşullarının gerçekleşmediğini ve talep hakkının zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında hukuki ilişkinin varlığı, davacı tarafça davalıya takibe konu edilen 1.161.50 TL’nin verildiği ve sözleşmenin ifa edilmediği konularında ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın taraflar arasında anlaşma sağlanıp sağlanmadığı konusunda olduğu, bu konuda davalı tarafça Türkçe tercümesi yapılmış ve davacı asil tarafından davalı vekiline hitaben bir adet telefaksın ibraz edildiği,

ibraz edilen belgedeki anlaşmanın sağlandığı ve davanın geri çekilmesi konusunda davacı vekiline verilen talimatın doğru olup olmadığının davacı taraftan sorulduğu ve taraflar arasında anlaşmanın olmadığını belirttiği, bu nedenle davalı tarafın tarafların anlaştığına ilişkin iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin 1.869.80 TL üzerinden devamına, 15.12.2005 tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı oranında hesap edilen 748 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, tacirler arasındaki ticari ilişkiye dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ticari ilişki proforma faturaya dayalıdır. Bu itibarla tarafların ticari defterleri de incelenip diğer belgeler de değerlendirildikten sonra uzman bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.