Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/7969 K.2010/4421

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/11/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, rücu yolu ile tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı üniversite, kadrolu sürücüsü olarak görev yapan davalının yol açtığı trafik kazası nedeniyle ölenlerin yakınlarına ödenen tazminatın kusuru oranında davalı sürücüden rücu yolu ile alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece istem tümden kabul edilmişse de; davalının kasıtlı bir eyleminin olmaması, olayın meydana geliş biçimi ve davalının aylık ücretle çalışıyor olması gözetilerek, belirlenen 78.183,01 YTL tazminattan Borçlar Yasası'nın 43. maddesi uyarınca, davalı yararına indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davalının 10.000,00 YTL tazminat ile sorumlu tutulması suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.