KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8069 E., 2010/5021 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 16.12.2003 tarihinde mal satışı için protokol düzenlendiğini, ancak akdi ilişkinin gerçekleşmemesi üzerine protokolün hükümsüz olduğunu, ancak davalının protokolü tahrif ederek icra takibine başlayıp takibi usulsüz olarak kesinleştirdiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini %40 oranında haksız takip tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, protokol ile davacıya 10.500 TL ödeme yaptıklarını, mal teslimi yapılmadığı için icra takibi yaptıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının 16.12.2003 tarihli protokole bağlı olarak davacıya 10.500 TL avans ödemesi yaptığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8069, K. 2010/5021, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama