Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8092 K.2010/5033

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Ltd.Şti.ne kefaleti olmamasına rağmen, aleyhlerinde icra takibi yapılarak usulsüz işlemlerle haciz uyguladığını iddia ederek 2006/2233 esas sayılı icra takibinde talep edilen 97.607.-TL.ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının dava dışı şirketin kullandığı krediye 11.04.1997 tarihli sözleşme ile kefalet ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Birleştirilen 2007/271 esas sayılı davada davacı RCT A.Ş., ...’ın kefaleten sorumlu olduğu 3.000.-TL.asıl alacağa ve fer’ilerine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacının dava dışı ... Ltd.Şti.nin borçlarına 11.04.1997 tarihli sözleşme ile 3.000.-TL.limit ile kefalet ettiği gerekçesiyle asıl davada davacının toplam 4.573.27.-TL.dışında borçlu olmadığının tespitine, birleştirilen davada, itirazın 4.573.27.-TL.üzerinden iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.