Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8094 K.2010/5034

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı Mesaj Ltd.Şti.’den satın alınan mala karşılık müvekkili tarafından 3 adet çek verildiğini, adı geçen şirket yetkilisinin çeklerin kaybolduğunu bildirmesi üzerine yeni çekler verdiklerini, ancak daha sonra kaybolan 3 adet çekin davalı tarafından icra takibine konulduğunu iddia ederek çekler ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, çeklerin ciro yolu ile meşru hamili olduklarını, karşılıksız çıkmaları üzerine icra takibi başlattıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının hamiline düzenlenmiş çeklerin meşru hamili olduğu, davacı ile dava dışı Mesaj Ltd.Şti.arasındaki ilişkinin davalıyı bağlayıcılığı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.