Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/8105 K.2010/13618

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK yürürlükte bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında erteli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK. nun 51/7. maddesi yerine, 765 sayılı TCK. nun 95/2. maddesinin uygulanmayacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesinde hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği şeklinde düzenlenmeye yer verildiği, erteli adli para cezasının aynen infaz edileceğine dair bir düzenleme bulunmadığından, sanığa ait erteli ağır para cezasından ibaret mahkumiyet ilamının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;