Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/811 K.2009/7067

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili taraflar arasındaki 30.04.2004 tarihli sözleşme ile davalıya 6 adet iş makinası satılarak teslim edildiğini, davalının borcunun 62.428.80 YTL kısmını ödemediğini, bu miktarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle iş makinalarının 225.000 USD’ ye satılmasının karalaştırıldığını, iki adet faturanın KDV indiriminden yararlanabilmek amacıyla müvekkilinin defterine işlendiğini, sözleşmenin değiştirilmesinin yetkili kişi veya kurullarca yapılabileceğini, faturalarla sözleşme hükümlerinin değiştirildiğinin kabul edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddin savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve taraf defterine üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre satış bedelinin dolar olarak belirlenmesine rağmen ödemelerin Türk Lirası ile yapıldığı,

döviz kurlarındaki ani çıkışlarda nazara alındığında sözleşmeye göre hareket edilmesinin doğru olmayacağı, tarafların ticari defter ve belgelerine göre hareket edilerek itiraz edilmemesi nedeniyle münderecatı kesinleşen faturalarda gösterilen miktarların esas alınmasının hakkaniyete uygun olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazının 62.428.80 YTL ana para alacağı 1.456.67 YTL faiz olmak üzere toplam 63.885.47 YTL kısım için iptali ile takibin bu kısım için devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında 6 adet makine alım satımı konusunda 30.04.2006 tarihli sözleşme yapıldığı, bu sözleşmede belirtilen makinaların alıcı-davalıya teslim edildiği, davalının bunlardan bir adedini geri iade ettiği, davacı alacaklının sözleşmede satış bedelinin 225.000 USD olarak belirlenmiş olduğu hususları ihtilafsızdır.

Davacı yan, alıcı-davalının kısmi ödemeleri olduğunu kabul edip, alacağına ilişkin olarak TL cinsinden fatura düzenlenip bakiye alacağın tahsilini talep ederken davalı ise sözleşmede belirtilen makine bedellerini ödediğini savunmuştur.

Davacı tarafın faturaları yasa gereği olarak TL düzenlemesi, davalının ödemelerini TL üzeriden yapmış olması sözleşmede kararlaştırılan yabancı para ile belirlenen satış değerinin TL’yi dönüştürüldüğünün kabulünü gerektirmez.

O halde mahkemece satış bedelinin sözleşmedeki 225.000 USD olduğu kabul edilerek davalı ödemelerinin ödeme tarihlerindeki kur üzerinden USD karşılığının bulunarak satış bedelinden mahsubu suretiyle davacı satıcının halen alacaklı olup olmadığı belirlenip varılacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.