Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8112 K.2010/5638

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davadışı ... AŞ.’ye kullandırılan krediye davalının kefalet ettiğini, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında davacı bankanın icra takibinde alacağına dayanak olarak gösterdiği sözleşmede imzası bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacı bankanın alacağının dayanağı olan 27.02.2007 tarihli sözleşmede davalının imzası bulunmadığı, bu nedenle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.