KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8145 E., 2009/9560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı (... Varlık Yönetim A.Ş.) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcama tutarlarını ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu ve alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında hesap özetinde yer alan harcamaların taraflarından yapılmadığını ve durumun bankaya bildirildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takip ve dava konusu harcamaların davalı yanca yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8145, K. 2009/9560, 19 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama