KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8150 E., 2009/9561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, dava dışı ....Şti'ne kullandırılan krediye davalıların kefalet ettiklerini ödemelerdeki aksamalar nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, kredi sözleşmesinde yetkili icra dairesi ve mahkemenin İnegöl olduğunu beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, kredi sözleşmesinin 41. maddesine göre takibin yetkili yerde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8150, K. 2009/9561, 19 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama