Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8149 K.2010/5340

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, davalının miras bırakanları ...imzasını taşıyan bir senet ile aleyhlerine icra takibi yaptığını, oysa ...'nın 1969 yılından beri akıl hastası olup, hacir altında bulunduğunu ve borçlandırıcı tasarruf yapamayacağını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıların babası olan ...'ya borç para verdiğini ve bonoyu aldığını, bononun düzenlenme tarihinde borçlunun akıl sağlığının yerinde olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre dava dışı keşideci ...'nın 1969 yılından beri ve senedin düzenlenme tarihinde akıl sağlığının yerinde olmadığı ve tasarruf ehliyetinin bulunmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.