Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8154 K.2010/5341

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline bayilik vaadi ile mal gönderdiğini ancak gönderilen malların piyasada satılmasının mümkün olmadığını, bunun üzerine akdi fesh ettiklerini, ancak ödenen malzeme bedeli yapılan tanıtım masrafları nedeniyle zarara uğradıklarını iddia ederek 10.000 TL maddi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmasında davacı ile aralarında bayilik ilişkisi bulunmadığını, davacının verdiği sipariş listesine göre malzemelerin gönderildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,taraflar arasında satım akdi bulunduğu ve davacının siparişine uygun malzemeler teslim olunduğu davalı ... ’ün şirkete temsilen hareket ettiği gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle, diğer davalı yönünden ise esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.