Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8194 K.2009/9563

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı bankanın 8.6.2005 tarihinde iflas ettiğini, 4.948.-TL. alacağın masaya kaydı için yapılan başvurunun 2.982.-TL. sının reddolunduğunu iddia ederek alacağın masaya kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacı alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İflas İdaresince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davacı alacağının iflas tarihinden önce doğan yargı harcı ile bu harcın gecikme zammından oluştuğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı İflas İdaresi vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.