Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/82 K.2009/8602

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesi ile toplam 8.500 m2 seramik ürünün alım-satımı hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereği davalı şirketin bahse konu malzemeyi 07.03.2007-30.03.2007 tarihleri arasında davacının ... ilinde bulunan Emniyet Müdürlüğü inşaatı şantiyesine getirmesinin kararlaştırıldığını, davalının sözleşme hükümlerine uymadığını, süresinde emtiayı belirtilen adrese teslim etmediğini, taraflar arasında yapılan ikili görüşme sonrasında, daha önce teslim edilen 124.371.00 YTL’lik çeklerin işlemsiz olarak iade edilmesi,

07.06.2007 tarihine kadar teslim edilmediği takdirde çek bedelinin %20’si kadar cezai şart ödeneceği, malların 25.06.2007 günü teslim edilmemesi halinde sözleşmede belirtilen mal bedelinin %25’ine tekabül eden 33.716.76 YTL tutarında cezai şart ödenmesi yönünde alım-satım sözleşmesi imzalandığını,davalının bir kısım çekleri iade etmesine rağmen 30.06.2007 tarihli 41.000.00 YTL bedelli çeki iade etmediğini, sözleşme gereği bu çekle ilgili davalının 20.500.00 YTL cezai şart ödemesi gerektiğini, ayrıca taahhüt edilen malın 1/3'ü kadar mal teslimini gerçekleştirdiğini,

ihtara rağmen sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalının sözleşme gereği mal bedelinin %25’i olan 33.716.76 YTL tutarında cezai şart ödemesi gerektiğini iddia ederek 54.216.76 YTL’nin 13.07.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, sözleşmeye aykırılığın söz konusu olmadığını, davacı tarafın hiçbir şekilde maddi kayba uğramadığını, iade edilmeyen çeki teslime hazır olduklarını, davacıya toplam 48.606.90 YTL tutarında mal teslim ettiklerini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, çeklerden sadece 44.955.68 YTL’lik çekin takibe konu yapıldığını, diğer çeklerin iade edildiğini, ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin mal teslim edildiğinden cezai şart istenemeyeceğini, talep edilen cezai şartın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında düzenlenen 30.05.2007 tarihli alım-satım sözleşmesinin 5.maddesi uyarınca 27.347.90 YTL, 6.maddesi uyarınca 20.500.00 YTL olmak üzere toplam 47.847.90 YTL cezai şart alacağının oluştuğu, faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.