Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8225 K.2010/6246

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının mamüllerini alıp sattığını ve davalıya 599.432.76.-TL tutarında ödeme yaptığını, buna karşılık fatura tutarının 371.862.82.-TL olduğunu, davalıya 227.570.94.-TL fazla ödeme yapıldığını, rehin olarak verilen aracın değerinin 20.000.-TL bedelinde bulunduğunu, davalının müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarını saklı tutarak 10.000.-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 419.703.71.-TL değerinde fatura düzenlediğini, buna karşılık 341.747.00.-TL çek aldığını, bu çeklerden 79.000.-TL’lik kısmının karşılıksız çıktığını, müvekkilinin 119.370.72.-TL alacaklı olduğunu, takibin 70.000.-TL değerli çeklerle ilgili bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi heyetinin raporu doğrultusunda; taraflar arasında süt ürünleri alımı dolayısıyla 2004-2005 yılları arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıdan 323.984.10.-TL tutarında süt ürünü aldığı ancak ödemelerin 221.651.50.-TL olduğu halen davalıya 102.332.60.-TL borçlu bulunduğu, rehinli aracın 10.500.00.-TL bedelle ihalesinin yapıldığı, davacının borçlu olduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.