Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8316 K.2009/9980

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’dan alacaklı olup hak ve alacakları üzerinde haciz uyguladığını, aynı şekilde davalının da haciz uyguladığını ve borçlunun maaşından yapılan kesintilerin davalıya 1.sırada ödendiğini, oysa davalı alacağının muvazaalı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, alacağa konu bononun dava dışı ...’ya verilen borç karşılığı alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının bonoya dayalı alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Sıra cetveline itiraza ilişkin davanın görülebilmesi, dava şartı, icra müdürlüğünce yapılmış ve taraflara tebliğ olunmuş sıra cetvelinin bulunması koşuluna bağlıdır.

Somut olayda icra müdürlüğünce yapılmış bir sıra cetveli bulunmadığından davanın sıra cetveline itiraz davası olarak görülüp sonuçlandırılması mümkün değildir.