Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/833 K.2009/3852

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde kiracı olan davalının 2007 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarının kira bedelini ödemediğini, iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap vermemiş, duruşmada süre verilmesi halinde borçlarını ödeyebileceğini beyan etmiştir.

Mahkemece davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itirazının bulunmadığı, depo emri tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.