Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8403 K.2010/7229

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında 1.5.2006 tarihinde yapılan sözleşme ile davacının davalıya aracını kiraladığını, karşılıklı anlaşma ve sözleşme şartlarına göre davalıya 31.8.2006 tarihli faturanın keşide edilip, teminat senedinin iade alındığını, ancak davalının fatura bedelini ödemediği gibi girişilen icra takibine de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamında davacının aracının kiralandığını, sözleşme gereği davacının yapması gereken giderlerin ve dava dışı şirket tarafından kesilen cezaların davacı adına müvekkilinin ödediğini, B.K.nun 118.maddesine göre bu bedelin mahsubu sonunda davacının davalıya borçlu olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi raporu toplanan delillere göre iddiaya konu fatura ve muhteviyatı kiralama hizmetinin davalı şirkete verildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.