KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8486 E., 2009/10125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2009
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Madencilik İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Müt. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/10/2008 gün ve 2008/212-2008/426 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Davacı vekili, harcını yatırarak davanın yenilenmesi talebinde bulunduğunu iddia etmiş ise de dosyada yenileme harcının yatırıldığına dair makbuz bulunmamaktadır. Bu nedenle, yenileme harcı makbuzunun davacı vekilinde mevcut ise ibrazı talep edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8486, K. 2009/10125, 4 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama