Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8492 K.2010/5102

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı banka tarafından aleyhine girişilen icra takibinin dayanağı tarımsal krediler ikraz sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek, davalı bankaya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya yönelik beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece borç senedindeki davacıya atfen atılı imzanın davacı eli mahsulü olmadığının Adli Tıp raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.