Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8594 K.2009/9047

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...’dan ve temsilcisi olduğu ... Dış Tic.Ltd.Şti.’nden hammadde satın almak için 136.766 Euro'nun havale yoluyla gönderildiğini, davalıların malı teslim etmedikleri gibi parayı da iade etmediklerini ileri sürerek bu miktarın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte ya da ödeme günüdeki TCMB döviz satış kuru üzerinden YTL olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekilleri müvekkillerinin davalı şirketin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, ancak ticari ilişkinin davacı ile davalı ... arasında gerçekleştiğini, müvekkillerinin davalı sıfatının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davacı tarafından davalı ... hesabına 37.485 Euro ve bundan sonra 117.656.25 Euro havale gönderildiğinin davacı tarafından ispatlandığı, gönderilen bu havalelere karşılık mal teslim edildiğinin ispat yükünün davalı şirkete ait olduğu, davalı şirketin bu konuda çıkarılan isticvap davetiyesine icabet etmediği gibi davacının kabulünde olan 18.375 Euroluk tutar dışında mal teslim ettiğini ispatlayamadığı,

davacının gönderdiği havalelerin davalı ... hesabına geçmiş olması ve davalı ...’ın davalı şirketin yetkili temsilcisi olup, şahsı adına davacı ile sözleşme yaptığının davacı tarafından ortaya konulamamış olduğu gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... hakkındaki davanın ise kabulü ile 136.766 Euro’nun dava tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankası’nın 1 yıllık Euro mevduatına uyguladığı en yüksek faizi ile fiili tahsil günündeki kur karşılığının davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.