Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8630 K.2010/5126

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Eko Finans Finansal A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin keşideci olduğu 10.3.2006 keşide tarihli ancak tahrifat edilerek keşide tarihi 10.9.2006 yapılan çekin lehdar ... Ltd.Şti elinde iken çalındığını, çeki mahkeme yoluyla iptal ettiren çek lehtarına çek bedelinin ödendiğini ileri sürerek, davalı ... ... A.Ş.’nin başlattığı takibin haksız olduğunu beyanla çek yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... A.Ş.vekili, çekin ciro yolu ile alınarak yasal sürede bankaya ibraz edildiğini, keşidecinin ödemeden men teminatı nedeni ile çek arkasına bankaca şerh verildiğinden ödeme yapılmadığını, çekin iptal edildiğini ve çekin keşide tarihindeki tahrifatı bilemeyeceğini, iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, çek müvekkili elinde iken çalındığından dolayı çekin iptal ettirildiğini, iptal edilen çek bedelinin keşideci davacı şirket tarafından ödendiğini belirterek, davacının borcu bulunmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, takibe konu çekte keşide tarihinde tahrifat yapıldığının bilirkişi raporu ile belli olduğu için ibrazın süresinde olmadığı ve çekin zamanaşımına uğradığı ve davalı ... Ltd.Şti’nin çek bedelini davacıdan aldığına dair beyanı karşısında davanın kabulüne, dava konusu ... Şubesine ait 1177921 seri nolu 20.618,29.-YTL bedelli çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı ... ... A.Ş.talebinde haksız olmakla birlikte kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir.