Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/869 K.2009/10371

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ciranta dava dışı ...’ten 16.06.2007 tanzim tarihli 5.500.00 YTL bedelli hamiline düzenlenen (davalı keşideci tarafından) çeki aldığını, söz konusu çekin keşide tarihinin değiştirildiği ve davalı keşideci tarafından bu değişikliğin paraflandığını, bankaya müvekkilinin müracaatı üzerine çek üzerinde oynama yapıldığı gerekçesiyle hiçbir işlem yapılmadığını, çek bedelinin davalı keşideciden tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının çekteki imzaya ve parafa bir itirazının bulunmadığını, davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmada keşide tarihindeki düzeltmenin yanındaki imzanın kendisine ait bulunmadığını bu çeki ...’e verdiğini ancak dava dışı bu şahsın haksız olarak çeki kendisine iade etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde çek bedelini alacaklısına ödediğini belirtmiş ise de, ödemeye ilişkin yazılı belge ibraz edilmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, hüküm altına alınan asıl alacağın %40’ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.