KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8714 E., 2009/9342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yanca bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de müvekkilinin bono düzenlenmesini gerektirecek şekilde davalıya borçlu bulunmadığını belirterek, takibe konu 50.000 YTL bedelli bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacı yanın icra dosyasında borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğunu savunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8714, K. 2009/9342, 14 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama