Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8724 K.2009/11270

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili , davalı Banka tarafından Erzurum 3.İcra Müdürlüğü'nün 2008/9399 Esas sayılı dosyasında dava dışı borçlular hakkında yaptıkları icra takibinde müvekkili Bankanın Erzurum ... Şubesi'ne haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili Banka tarafından bu ihbarnameye itiraz edilmesine rağmen İİK'nın 89.maddesi gereğince 2. ve 3.haciz ihbarnamesinin gönderildiğini belirterek Erzurum 3.İcra Müdürlüğü'nün 2008/9399 Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkili Bankanın borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili , davacının ilk haciz ihbarnamesine itiraz etmediğini, davacı Bankanın 20 günlük sürede menfi tespit davası açmadığını ve taraf Bankaların genel müdürlükleri arasında yapılan anlaşma gereğince haciz ihbarnamesi nedeniyle konulan hacizlerin kaldırıldığını belirtmiştir.

Mahkemece, icra dosyasında davalı tarafça, konulan hacizlerin kalkması nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve her iki tarafın da haksız olması nedeniyle yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve hüküm davacı Banka vekilince temyiz edilmiştir.