Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8726 K.2010/5995

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 29.11.2005 tarihli ve 05.12.2005 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerindeki borçlu ve kefil imzasının davacı eli ürünü olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili, sözleşmelerdeki imzanın davacı eli ürünü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ve alınan bilirkişi raporlarına göre 29.11.2005 ve 05.12.2005 tarihli kredili sözleşmeleri ile 29.11.2005 tarihli kredi kullandırılmasına ilişkin dekonttaki imzanın davacı eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.