Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8761 K.2009/8884

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketin yetkili bayisi olduğunu, davalı şirketten satın aldığı 2 adet kamyonun şasilerinin arızalı olduğunu, bunun üzerine yenilerinin takıldığını, ancak bunların da kırık olduğunu belirterek bu şasilerin ve montajların bedelini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise süresinde verdiği cevap dilekçesinde müvekkili şirketin genel merkezinin Kartal olduğunu belirterek yetkisizlik itirazında bulunmuş, ayrıca husumet, zamanaşımı ve ayıp ihbarının zamanında yapılmaması yönünde itirazlarını sıralamıştır.

Mahkemece, taraflar arasında satım ilişkisinin olmadığı, davacının aracı Ford Otomotiv A.Ş.nin yetkili bayisinden satın aldığı, davalı aleyhine hatalı imalat nedeniyle dava açıldığı, böylece uyuşmazlıkta haksız fiil hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, HUMK.nun 21. maddesi gereğince haksız fiilin işlendiği yerin üretim yeri olan Kartal olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.