Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/8819 K.2009/10089

Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın karar kesinleştikten sonra tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydı yapılarak yargılamanın sürdürülmesine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av.... ile davalı-karşı davacı vek.Av.... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

-K A R A R-

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davanın ön şart yokluğu nedeniyle reddedilmiş olmasına, bu sebeple davalı yararına maktu vekalet ücreti takdirinde ve somut olayda tazminat şartlarının oluşmamasına, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-karşı davalı yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya ödenmesine, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.