Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/890 K.2009/7228

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-iade-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı ....vek.Av.Hilal Öztel ve diğer davalılar vek.Av.... Yum'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi ile ödenen kira bedelinin tahsili ve ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olup, davacının ikametgahı mahkemesinde açılmıştır.

Davalı ... şirketi ile diğer davalılar vekili süresinde verdikleri cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuştur ve davanın davalılar için ortak yetkili mahkeme olan İstanbul Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini belirtmişlerdir. Ayrıca Finansal Kiralama Sözleşmesinin 53.maddesinde de sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlığın hal merciinin İstanbul Mahkemesi ve İcra Daireleri olduğu kararlaştırılmıştır.

Davacı sözleşmenin feshi ile ödediği kira parasının istirdadını istemiş olup, ödediği para davacının talebine göre davalıların malvarlığında sebepsiz bir artma niteliğindedir. Bu nedenle olayda BK’nu 73/1 ve HUMK’nun 10.madde hükümleri uygulanmaz. Öte yandan sözleşmedeki İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağı da kararlaştırıldığından davalıların yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle yetki itirazının reddi ve esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.