KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8909 E., 2010/5153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan ... ürünlerinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının uyuşmazlık konusu su ürünlerini teslim aldığının ürün yükleme listesi ile anlaşıldığı, bedelini de ödemediği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/8909, K. 2010/5153, 28 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama