KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/903 E., 2009/10177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun elektrik abonesi olduğunu davalının elektrik tüketimine ilişkin borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun ödenmesi hususunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davanın bu nedenle konusuz kaldığını öne sürerek reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının alacağını tahsil için giriştiği takibe davalının itiraz ettiği, ancak daha sonra itirazından vazgeçtiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile esas hakkında hüküm kurulmamış, ancak davalı aleyhine tazminata karar verilmiş, bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/903, K. 2009/10177, 5 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama