Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/913 K.2009/10489

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı firmadan petrol ürünleri satın aldığını, müvekkilinin davalıya olan borcuna karşılık 31.10.2007 vade tarihli 35.872 YTL bedelli senet verdiğini, ancak senet bedelini ödeyemediğini, bunun üzerine davalının senedi takibe koyduğunu, müvekkilinin senet bedelinin tamamını 26.11.2007 tarihinde davalı şirket hesabına banka havalesi ile yatırdığını, havalede ödemenin sebebinin açıkça yazılı olduğunu, ancak davalının haksız olarak takibe devam ettiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.

Davalı vekili, davacının müvekkiline borçlu olduğunu, davacının ibraz ettiği ödeme makbuzunda yapılan ödemenin 2007/6553 sayılı icra dosyası ile ilgili olduğuna ilişkin kayıt bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının senede dayalı olarak davacı aleyhine takibe geçtiğini, davacının senet bedelini, banka havalesi ile davalıya ödediğini, ancak buna rağmen davalının takibe devam ettiği, yapılan ödemenin 31.10.2007 tarihli senede ilişkin olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.