KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9080 E., 2010/7230 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 2.6.2009
- Nosu
- 373-950
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalıların müvekkiline olan borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı-borçluların icra takibine itirazlarında bildirdikleri ödemeyi kanıtlayamadığı, davalıların takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra dairesinin yetkisine ve 6.000.00.-TL.asıl alacağa yönelen itirazlarının iptaline, takibin bu miktara takip tarihinden yasal faiz yürütülecek şekilde devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9080, K. 2010/7230, 10 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama