KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9109 E., 2010/6362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya satılan mallara ait faturalar bedelinden kalan ve cari hesaptan kaynaklanan alacak için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu miktarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, temyiz dilekçesine birtakım ödeme makbuzları eklemiş ve borcu ödediğini savunmuştur. Ödeme, borcu sona erdiren işlemlerden olduğundan her zaman gözetilebilir.
Mahkemece temyiz dilekçesine ekli ödeme makbuzlarının davacı alacaklıyı bağlayıcılığı üzerinde durulup, yeterli araştırma ve inceleme yapılarak, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9109, K. 2010/6362, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama