Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9132 K.2009/10752

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davacı işyerinde 22.01.2007-25.08.2007 tarihleri arasında çalıştığını, işyerinde ise girerken teminat senedi verdiğini, işten çıktığında senedin iade edilmediğini ve takibe geçildiğini ileri sürerek, takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe koyduğu alacaklarının kısmi alacak olup, görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, senedin teminat amaçlı düzenlenmediğini ve davacının davasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, takibe konu senedin düzenlendiği dönemde, davacının davalı yanında işçi olduğunun, taraflar arasında tartışmasız bulunduğu için davanın iş mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın süresinde ve istek halinde Antalya Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.