Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9329 K.2010/7465

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının aldığı ve müvekkili tarafından düzenlenen faturalara konu malların bedelinin bir kısmını ödememesi nedeniyle bakiye alacak için icra takibi yapıldığını, davalının malların birim fiyatlarına itiraz ettiğini, düzenlenen faturalarda birim fiyatlarının belirlendiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı,davacıdan aldığı malların bedelini ödediğini, borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının sattığı parke ve bordür taşı birim fiyatlarının davalının itiraz etmediği fatura içeriği ve davacının diğer müşterilerine yaptığı satışlarla aynı olması nedeniyle davalıyı bağladığı, davacının bakiye alacağının 7.033.02.-TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Faturaya dayalı alacak likit olduğundan İİK.nn 67/2.maddesi uyarınca, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir.