Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9337 K.2010/3526

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin sanayi kuruluşu olarak ... numarası ile sanayi tarifesi üzerinden davalı şirketin abonesi olduğunu, enerji tüketim faturalarının düzenli olarak ödendiğini, ancak davalının 2008/Ekim dönemine ait faturayı sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesini esas alarak gönderdiğini, faturanın enerjinin kesilmemesi için ihtirazı kayıt ile ödendiğini iddia ederek tarifeler arasındaki fark nedeniyle fazladan ödenen 16.000.-TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacının sanayi sicil belgesinin süresinin 21.8.2008 tarihinde dolduğunu ve yeni sicil belgesinin aslı sunulmadığı için Ekim/2008 faturasının ticarethane tarifesi üzerinden düzenlendiğini, belgenin aslının ibrazı üzerine de sonraki dönemlerde faturaların yeniden sanayi tarifesi dikkate alınarak gönderildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının sanayi sicil belgesinin süresinin 21.8.2008 de dolacağı halde 11.8.2008 tarihinde yenilenerek davalıya bildirildiği ve davalının faturayı ticarethane tarifesi üzerinden düzenlemesi sonucu fazladan tahsil ettiği 16.000.-TL’yi iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.