Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9362 K.2010/5882

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap ve fatura alacağı oluştuğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibi üzerine tarafların anlaştıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra takibinde tahakkuk eden vekaletini ödemediğini, bu nedenle itirazın vekalet ücreti yönünden haksız olduğunu ileri sürerek davalıınn itirazının kısmen iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının muaccel olmayan borç nedeniyle icra takibi yaptığını ödeme emrinin tebliğinden sonra tarafların anlaşıp borç ile birlikte icra masrafı ve vekalet ücreti dahil tüm borcunu ödediğini belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda vekalet ücreti alacağının yargılama gideri olduğu, itirazın iptali davasında yargılama konusu yapılamayacağı, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, takibin kötüniyetli yapıldığının ispat edilememesi nedeniyle tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.