Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9375 K.2010/5599

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 5.11.2005 tarihli sözleşme uyarınca Opel marka bir adet kamyonetin 22.000.00.-YTL. bedelle davalı tarafından müvekkiline satıldığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen ödemeleri sözleşme şartlarına uygun olarak davalıya yapmasına rağmen davalının aracın devrini müvekkiline yapmadığını, bu nedenle sözleşmenin fesih edildiğini, müvekkilinin ödediği bedeli geri almak üzere davalı aleyhine takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin aracın ruhsat sahibi olmadığını, aracın asıl ruhsat sahibi olan dava dışı şahsın borcundan dolayı muhafaza altına alınması sonucu, devir işlemlerinin yapılamadığını, bunun üzerine tarafların bir araya gelerek 9.4.2008 tarihli bir protokol düzenlendiğini, protokole göre aracın bedelinin 5.000.00.-TL.lik kısmının dava dışı ... ...tarafından geri kalan 17.000.-TL.ninde müvekkili tarafından davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davacının tüm bedeli müvekkilinden talep etmesinin doğru olmadığını, ayrıca davacının faiz talebinin de yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında ticari bir aracın haricen satımı hususunda taraflar arasında yazılı anlaşma yapıldığı ve davacının araç bedelini sözleşmeye uygun olarak ödediği sözleşmenin geçersiz olması nedeni ile davacının ödediği bedeli geri isteyebileceği, bu hususta taraflar arasında 9.4.2008 tarihli yazılı protokol yapıldığı, protokol uyarınca davalının davacıya (3) adet senet verdiği ve ilk senedin vadesi geldiğinde davacı tarafından protesto edildiği, davacının vadesi geldiğinde diğer senetleri de takibe koyabileceği, zira senetlerin davacının elinde olduğu,

9.4.2008 tarihli protokolde, 5000.00.-TL.nin dava dışı ... ...tarafından davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ancak bu kişi ile davacı arasında sözleşme ilişkisi olmadığı için protokolün bu maddesinin davalının ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı, davacının takip tarihi itibari ile vadesi gelen 15.5.2008 tarihli 5.000.00.-TL.bedelli senet ile ... ...tarafından ödeneceği ifade edilen 5.000.00.-TL.olmak üzere toplam 10.000.00.-TL.nedeni ile davacıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.