Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9385 K.2009/10876

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2001 yılından beri taşımacılık yapan müvekkili şirketin K1 belgesi sahibi olduğunu, 11 araca sahip olan firmalara K1 belgesi verildiğinden müvekkilinin belgeyi almak için araçlar satın aldığını, araçları alırken kredi kullanan müvekkilinin kredi borçlarını ödemekte zorlandığını, bankalara rehinli olan araçların trafikten men edilmesi halinde borçlarını ödeyemeyeceğini, çalışması halinde 1 yıl içinde piyasadaki borçlarını ödeyebilecek duruma geleceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, şirketin mali durumunun düzeltebilecek ciddi ve inandırıcı bir iyileştirme projesi sunmadığı, 18.03.2008 tarihli tedbir kararına rağmen şirkette iyileşme sağlanamadığı gerekçesiyle şirketin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.