KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/958 E., 2009/3220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
... Orman Ürünleri Ltd.Şti. vekili, satışı taahhüt edilen aracın 115.000 TL bedelli 235-20/50716750 motor nolu araç olduğunu, teslim edilen aracın 78.008.32 YTL değerinde olduğunu, 2 fatura farkından dolayı 36.991.62 TL zarara uğradığını ileri sürerek Eskişehir Ticaret Mahkemesinin 02.05.2007 tarihli kararına konu yargılamanın yenilenerek 26.991.62 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iade-i muhakeme sebebi olarak dayanılan belgenin 08.01.2008 tarihinde iade-i muhakeme talep edilen şirket temsilcisi ...’e verildiği, 09.10.2008 tarihli iade-i muhakeme isteminin HUMK’ nun 447/1.maddesinde öngörülen 3 ay içinde talep edilmediği, ayrıca ibraz edilen belgenin önceki hükmü değiştirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, karar yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan ...Orman Ürünleri Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/958, K. 2009/3220, 16 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama