KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9628 E., 2009/10480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... Varlık Yönetim AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklere dayanarak davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibe itiraz edilmediğini, takip konusu borcun halen ödenmediğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiği, takip konusu çeklerin ve belgelerin davacının kanuna uygun tutulan ticari defterlerinde yer aldığı, davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm müdahil ... Varlık Yönetim AŞ.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9628, K. 2009/10480, 12 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama