Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1016 K.2010/10974

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten bir kısım emtia satın ve teslim alan davalının, 6.320.00.-YTL.lik mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında Bolu Tüneli elektrik işinden kaynaklanan bir ilişki bulunduğunu, iş sahibi Karayolları Genel Müdürlüğü’nün taşeronu olan ...firması tarafından işin tamamlanmadığı, eksik olduğu ve onaylanmadığı iddiasıyla kendilerine ödeme yapılmadığını, davalının Şubat 2007 tarihinden beri ...firmasından hak edişlerini alamadığını ve ...firması tarafından işlere müvekkili firma nam ve hesabına tamamlamak üzere el konulduğunu, buna bağlı olarak ...firmasının tahkim davası açtığını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalıdan 6.320.76.-TL.alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düştüğü, bu nedenle işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.