Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1021 K.2010/10976

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın alan davalının, borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davalının ikametgahının bulunduğu Konya mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin aldığı malların bedelini ödediğini, müvekkilinin, davacıdan almış olduğu bir kısım yangın söndürme tüplerinin standatlara uymadığının tespit edilip, tutanak düzenlendiğini, müvekkilinin davacıdan almış olduğu yangın söndürme tüplerinin eksik ve arızalı olması gibi şikayetler üzerine 21.04.2008 tarihli ihtarname ile yetkili servis sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına göre davacı alacaklının takip tarihi itibariyle davalı borçludan 23.482.92.-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.