Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10183 K.2011/3825

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ile davacılar vek.Av.... ve davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, taraflar arasında 30.06.2008 tarihinde imzalanan mal satış sözleşmesi nedeni ile davalıya borçlu olunmadığının tespiti isteminden kaynaklanmaktadır.

Davalı vekili, satış sözleşmesi yapılıp bonolar düzenlendikten sonra davacıların mala zilyet olduklarını, davacıların gerekli özeni göstermediği için malın bozulduğunu, bunda müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının sözleşmeye konu et ürünlerini davacılara teslim ettiğini kanıtlayamadığı, sözleşme gereği davacılara devir edilen dükkanın değerinin 66.000.00.-TL olup, davacıların dükkan devrini kabul ettiği, dükkan bedeli düşüldüğünde 114.000.00.-TL’lık borçtan sorumlu olmadıkları, davacıların 23.625.00.-TL’lık ödemelerin istirdadını istemediğinden önceden verilen senet borcu olduğu gerekçeleriyle davacının 138.125.00.-TL borçlu olmadığının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.