KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10258 E., 2011/5637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- İlişkili Kişi
- ...İnş.Otomotiv ve Ev Gereçleri San.ve Tic.Ltd.Şti.
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki protokol gereğince davacıya mal teslim etmesi karşılığında davalıya çek verildiğini, davalının malları teslim etmediğini, çekin keşide tarihinde tahrifat yaparak takibe koyduğunu belirterek çek ve buna dayalı yapılan takip nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiş,delil listesi ibraz etmemiştir.
Mahkemece, dinlenen tanıkların davalının sözleşme konusu ürünleri davacıya teslim ettiğini beyan ettikleri, ürün bedellerinin davalıya ödenmediği, çekin karşılıksız çıktığı ve ödeme kaydının bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10258, K. 2011/5637, 27 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama