Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10331 K.2010/13587

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil T.Vakıflar Bankası AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İflas erteleme isteyen vekili, müvekkili şirketin 2008 yılı Haziran ayında yatırımlarının kısa vadede nakde dönüşmemesinden dolayı zor duruma düştüğünü, şirketin muaccel para borçlarını ödeyemedikleri için faaliyetlerini durdurmak tehlikesi ile karşı karşıya kaldıklarını, ekonomik durumunu devam ettirme durumu olan şirketin yeniden yapılandırılarak ekonomik hayatlarını devam ettirmeye sağlamaya çalıştığını, iflasın ertelenmesi ile alacaklıların menfaatlerin aynı oranda korunduğunu belirterek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, şirketin borca batık durumda olduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı,alacakların borcu karşılamadığı, iflasın ertelenmesi halinde alacaklıların alacaklarını tahsil edemeyeceği gerekçesiyle iflasın ertelenmesi talebinin reddine, borca batık şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm müdahil T.Vakıflar Bankası AŞ.vekili tarafından temyiz edilmiştir.