KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10345 E., 2011/4884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin elektrik sayaç ölçü panosunun davalı tarafından fabrikanın dışına alındığını, panonun anahtarlarının davalıda bulunduğunu, fabrikada çıkan elektrik arızasının giderilmesinden sonra kaçak tutanağı tutulduğunu belirterek davacının kaçak elektrik kullanımına bağlı 49.052.74.-TL.borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaçak elektrik kullanma tutanağının usulüne uygun düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında davacının kaçak elektrik kullanmadığının belirtildiği, davacının davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 49.052.74.-TL.olarak tespit edilen kaçak kullanım bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10345, K. 2011/4884, 13 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama